LA EDICIÓN DE DICIEMBRE 07 / ENERO 08

MEJOR QUE DECIR SERÍA HACER

El viernes 16 de noviembre se realizó la cuarta entrega de los premios “Testimonio”, la forma que el Poder Ejecutivo Provincial encontró para lavar culpas frente a la sociedad y reconocer a “figuras” de distintos ámbitos a los cuales de otra manera no les lleva el apunte. Apelando a la sensiblería y el estado emotivo que genera cualquier reconocimiento de este tipo, el Gobierno pampeano aprovecha para contentar con una estatuilla y un diploma a trabajadores de la cultura, la educación, el deporte, el periodismo, etcétera.

Lo poco que al Gobierno le importa este tipo de actividades –no la ceremonia de entrega del premio, sino el trabajo real por el cual los galardonados lo reciben– está dado, simplemente, por el hecho de que el primer mandatario provincial en ese momento, Carlos Alberto Verna, ni siquiera fue; cuando su presencia había sido anunciada por todos los rincones con bombos y platillos.En su lugar, el acto estuvo presidido por una funcionaria de tercera línea, la no por mucho tiempo más subsecretaria de Cultura Adriana Lis Maggio, quien aprovechó para despedirse de la función pública; una desubicación típica en la que incurren las autoridades en su afán de cobrar protagonismo en actos en los que debieran pasar desapercibidos.Con el tono escolar que la caracteriza, Maggio saludó a los asistentes y manifestó textualmente con cierto dejo de despedida que para ella era “un honor y un orgullo haber representado al Gobierno de La Pampa”. Analizando el reflejo que tuvo en la sociedad su gestión, habría que agregar que para ella también ha sido una suerte.Anteriormente al discurso de la subsecretaria se proyectó un trabajo audiovisual que no distó en calidad de los que se acostumbran publicitar en este tipo de actos.

ARTE “PROPIO”. La ceremonia realizada en el Teatro Español también sirvió para que los caracterizados especimenes de la intelectualidad pampeana se hicieran ver y se codearan con el pseudofuncionariaje de la Subsecretaría. Sinceramente pareció que el premio era obra y gracia de la SCP, cuando en realidad está instituido por el Gobierno de La Pampa mediante el Decreto Nº 2323/96, modificado mediante el N° 1234/01 que le otorgó carácter de cuatrianual (antes era cada dos años) y está destinado a “reconocer el talento y la dedicación de los pampeanos que, a través de sus trayectorias de vida, se han destacado en diversas disciplinas”.Otra cosa: no debería llamarse “premio” sino reconocimiento, aunque sea por la antipatía que provoca la palabra. Y de paso darles algo más que un “reconocimiento” si tanto interesa alentar las distintas actividades. La metodología para seleccionar a los que recibirán la estatua y el diploma es que las instituciones intermedias pampeanas (pueden ser estatales) postulen a su candidato y el jurado elija; que es otra forma que el PEP encontró para dar “participación” a la comunidad y de paso zafar de las posibles críticas o de tener que elegir con criterio propio.

Jack

TEATRO QUE DUELE

“Estimo a aquel que aprueba la conjuración y no conjura; pero no siento nada más que desprecio por esos que no sólo no quieren hacer nada sino que se complacen en criticar y maldecir a aquellos que hacen".
Te juro, Baretto que no tengo nada que ver, ni siquiera me gusta el teatro. Fui por acompañar a alguien con fundamento ineludible. El nombre de la obra está precioso, “Nueve Rosas”. Es una invitación a emociones o perfumes de otros siglos.En forma dispar estaban ubicados los asientos (¿rompieron el escenario?), los actores nos hablaban, nos dejaban en custodia los objetos de que se servían para asumir los distintos personajes que tocaba representar. Detrás un “milico” se dirige a su subordinado... contesta un “cura” en el otro ángulo del salón que ya gesticula con su mano encomendada a servir a su virilidad... Allá va la luz... Onírico. Severino en camisolín se lava la cara en la palangana, mientras enoja con sus palabras a la aristocracia, al gobierno, a la iglesia, a la milicia, a norteamérica. El actor recita apasionado, tembloroso, más enamorado que anarquista, más poeta que mártir: "El amor, el amor libre, exige aquello que otras formas de amor no pueden comprender. Y nosotros dos, rebeldes divinos (jamás nadie podrá llegar a nuestras cumbres), tenemos derecho a desagotar el pantano de la moral corriente y cultivar allí el inmenso jardín donde mariposas y abejas puedan satisfacer su sed de placer, de trabajo y de amor".En fragmentos, actitudes y discursos se cuenta una historia argentina. El momento es muy activo. No disponíamos de tiempo para reponernos de una escena, que ya dispara un nuevo simbolismo, casi deja vú... Detrás, allá, acá al lado. Asustaba la señora que retaba... a veces nos retaban a nosotros, tenía gorra de militar y botas (y una niñita abusada entre las piernas). Severino es fusilado a los 29 años, por orden del presidente Félix Uriburu, en febrero de 1931, por anarquista, loco ponebombas y discurso peligroso. Descripto como el "hombre más maligno que pisó tierra argentina". Estaba enamorado también (debiera ser un agravante para el juicio de la historia: para quien asesine a un hombre enamorado, ¡mil años de cárcel!). Cuando se conocieron, América Scarfó era una changuita de 15 años. Fusilan a su hombre, Severino Di Giovanni, quien hace dos años comparte su huida con ella y al día siguiente a su hermano, Paulino Scarfó. Ambos con evidentes signos de tortura. Aguanta, aunque el mundo se le viene encima a los 17... Tanto aguanta que recién en 1990 y pico le devuelven las cartas que Severino le escribió... estaban en “custodia” del estado. Confiscar cartas de amor... ¡qué buen trabajo! ¡Así se cuida la seguridad nacional!Desfilan situaciones, frases, sentencias y composiciones gramaticales que remiten a momentos de historia violenta, se desliza la atmósfera porteña del pasado, instalada en una escenografía abstracta, los actores hablan desde el tiempo más que desde el espacio. El autor aplica recursos intensivamente, pero del mundo filosófico, o metafórico o de la memoria social... cartas que se escuchan, noticias publicadas, bombas que explotan.Ya oíamos el motor del Falcon verde calentando... Me recordaba a una puesta de Norman Brinski en el ‘86 en calle Corrientes, “20 años no es nada”, se llamaba. Salimos hechos mierda.Así como el secerdote cura reta a los cuatro que están en misa por los otros que no van, el autor de la obra despacha: no hay inocentes, y nos carnea a nosotros, ¡¡¡los que fuimos a verla!!! Duele, la obra... y no sé si es necesario o para bien. Sí, hay amor, pero entre los amantes... el guión demuestra un enojo por la injusticia pero no está convencida acerca de cuán bello o bueno queda por rescatar, te deja rengo, te deja solo, te culpa. Aún así, me parece indispensable esta creación, es un hallazgo, es la forma. Encontrar un muerto como este, avivarlo para la poesía, da vuelta un partido perdido, invita a otra epopeya. Reniega de la historia que lo ignora deliberadamente. En su ignorancia, quienes lo mataron y matan al insurrecto de presunta pluma viperina, desconocen el error que cometen a su causa; ya que cada pedazo que se desparrama en su caída, se transforma en otro igual. "Severino, Severino, la policía". El se despierta apenas, la acaricia y le responde: "América, no, son los pájaros... duerme... duerme".Severino y su causa están más vivos que nosotros; y su lucha nos precede también. Tranquilos, la rebeldía es invencible, el bien cunde secreto.Celebro este nuevo dolor que nunca me había dolido.
Felisa Raspo

"MÁS QUE ACTOS, QUE HAYA MENOS POBRES"

Horacio Pietragalla Conti es el nieto recuperado número 75 a partir de la tarea que iniciaron las Abuelas de Plaza de Mayo. Recobró su identidad hace 4 años, cuando tenía 27 de edad. Hasta ese día lo llamaron César Sebastián Castillo. Hoy vive en Bariloche, donde trabaja, milita y colaboran con la Red de Abuelas en el interior del país: “aporto un grano de arena”, dice. Y asevera: “Es gratificante saber quién es uno”. Pietragalla fue entrevistado por Verónica Mc Lennan para el programa “La Mañana a Full”, que se emite de lunes a viernes entre las 8.30 y las 12 por el 105.7 Mhz.

Dice Horacio Pietragalla, en medio de la fiebre de actos y homenajes a las víctimas del terrorismo de Estado, utilizados además como propaganda por el gobierno kirchnerista: “Son importantes los actos, pero me parece que hoy si mi viejo o mi vieja o muchos de los desaparecidos, si estuvieran vivos no les gustaría esto y sí que empiece a haber redistribución de la riqueza y cada vez menos pobres en la Argentina, pero en serio. Eso es lo que era la lucha de ellos y el reconocimiento que quisieran algún día. Que se los recuerde en esa lucha y en ese objetivo que tenían como plan de país”.
–Estos actos, estas cosas que se hacen, ¿qué significado tienen para vos, tienen que ver con el trabajo de recuperar nuestra identidad como país?

–Seguro. Me parece que después de tantos años de haber estado silenciados, gracias por sobre todas las cosas a los organismos de Derechos Humanos que hicieron la lucha para que el tema esté instalado, para que se hagan las cosas que se tienen que hacer y temas que antes ni se mencionaban hoy estén en los horarios centrales de la televisión. Me parece por sobre todas las cosas que es algo importantísimo, y gracias a los organismos de Derechos Humanos que siempre estuvieron ahí.
–Vos mencionabas la tarea de la televisión. ¿qué te parece el trabajo que se ha hecho de Televisión por la Identidad?

–Me parece importantísimo, porque desde el momento en que cada uno de nosotros encontramos nuestra identidad, el grano de arena que podamos sumar contando nuestras experiencias puede servir para que otros jóvenes que estén con dudas puedan dejar esos miedos que frenan y paralizan para poder liberarse y acreditar su identidad, ir a averiguar.
–En el momento en que recuperase tu identidad vos decías “ahora sí puedo tener hijos”… ¿Por qué te surgió eso?

–Todavía no los tuve. Fue algo metafórico, como decir que el engaño llegó hasta acá y no se transmite a otras generaciones. Ahora mi hijo, el día que lo tenga, va a tener un apellido y su verdad. Es importantísimo, no sólo por mí sino por ellos.
–¿Cómo fue recomponer esto, cuánto tiempo de elaboración interna te llevó desde tener dudas sobre tu identidad hasta empezar a hacer algo para recuperarla?–Fue un camino largo, la duda la tuve a partir de la adolescencia y empecé a hacer algo para averiguar digamos… siempre hice cosas por mi cuenta, con allegados, pero lo más preciso para acercarme a la institución fue recién cuando tenía 25 años. Pasó mucho tiempo. Me acerqué a Abuelas en noviembre de 2002 y no fue muy largo el proceso de averiguación, Abuelas tenía muchas denuncias sobre mi caso, si yo no me acercaba a ellas, ellas ya iban a iniciar una causa judicial para acercarse a mí. Fue un encuentro mutuo. Sospechaban qué caso podía ser. También tengo un parecido con mi madre, muy importante, que me encanta tenerlo… Tener fotos hizo que directamente el análisis genético se comparara con este grupo familiar, así que desde el día en que me hice los análisis los resultados tardaron sólo 17 días. Fue gratificante. Las ansiedades en ese momento son muy fuertes.
–Uno se imagina además que en ese momento también hay un replanteo de la relación con las personas que te criaron hasta entonces diciéndote que eras hijo de ellos. ¿Cómo resolviste ese tema, qué pasó una vez que te enteraste de que las personas que te habían criado no eran tus padres?

–Uno de los principios de mi vida, desde siempre, fue el ser totalmente sincero conmigo mismo y con los demás. Me parece que ellos por ahí fallaron, hicieron agua, nunca me conocieron como hijo por esa distancia que ellos mismos pusieron al tener esta mentira de por medio. Hoy la relación no es la misma. Hoy si hablo de mi mamá es de Viviana que fue asesinado en el año ’76 y si hablo de mi papá es de Horacio que fue asesinado en el ’75. Hay una hermana y una sobrina que nada tienen que ver con esto y la relación con ellas se trata de mantener…
–¿Tenés hermanos por parte de tus verdaderos padres?

–Tuve un hermano pero falleció por una enfermedad natural, antes de que nazca yo. No tengo hermanos, soy hijo único.
–¿Pudiste reconstruir la historia de tus padres?

–Papá fue asesinado en el ’75, en un viaje de militancia a Córdoba. Lo mataron bajo mandato de Menéndez y por las “fuerzas libertadoras”, como le decían en Córdoba a la Triple A. Estuvo secuestrado alrededor de 25 días y fue asesinado. Yo encontré los restos de mi papá a los 3 meses de recuperar mi identidad. Se definió cómo llegaron ahí, lo fusilaron y ejecutaron al costado de una ruta. Mamá cuando fue secuestrada en el ’75 papá, pasó a la clandestinidad. Estaba embarazada de mí, papá no me conoció… a los 5 meses de estar con ella hay un operativo de las fuerzas conjuntas Militar y Federal en Villa Adelina y ahí la ejecutan a ella y a 2 compañeros, entraron en la casa donde estaban en un operativo espectacular… Yo me salvé porque mi vieja atinó a ponerme dentro de la bañera. También desapareció el cuerpo, nunca lo entregaron a los familiares y en el año 2004 encontré los restos de mi vieja. Todo también gracias al esfuerzo del equipo argentino de Antropología Forense.
–Es impresionante el trabajo que hace el equipo, ¿verdad?

–Es impresionante. Y aparte la calidad humana que tienen. La historia va a estar agradecida desde el momento en que encontraron los restos del Che y tantas verdades, tanta historia que ha sido ocultada y que gracias a ellos sale a la luz, no sólo acá sino que los reclaman en todo el mundo donde se hayan cometido asesinatos masivos; es uno de los organismos más reconocidos en el mundo para identificar personas.
–¿Pudiste reconstruir el resto de la familia, con abuelos, tíos?

–Abuelos, por una cuestión de fecha, no me pude encontrar, mis abuelas fallecieron en el ’98, una por una enfermedad y otra por un suicidio. Sí conocí tíos, primos… fui conociendo también a los integrantes de mi familia que lamentablemente no pude conocer.
–A partir de este trabajo con las Abuelas, ¿has logrado acercarte a personas que también tienen dudas? Porque esto es un “Efecto Dominó”, un montón de gente que escucha tus testimonios empieza a preguntarse y de a poco comienza a recuperar su identidad…

–Sí, seguro. Apenas encontré mi identidad el trabajo con Abuelas fue necesario y urgente para entender lo que me estaba pasando desde otro punto de vista, desde el lado de ellas… Ver a las abuelas que van todos los días desde hace 30 años con la esperanza de que sus nietos toquen el timbre, me parece que a cualquier persona le aclara un montón de cosas. Son un ejemplo. Estar con ellas fue fuerte. La verdad es siempre positiva y el tiempo ayuda a canalizarlo y procesarlo mejor. Pero la verdad es que estando a su lado uno dice que no hay golpe en la vida que no se supere. Con amor demuestran todo lo que se puede lograr. Hay cosas muy importantes que lograron estas mujeres que luchaban por pedir por sus hijos, nada más. Y nada menos.

EL ÚNICO LÍMITE ES LA INTIMIDAD

Daniel Santoro, entre otras cosas, es el autor de la investigación periodística por el tráfico de armas que llevó al procesamiento y detención domiciliaria del ex presidente Carlos Menem. Por esa tarea recibió el premio Rey de España. También lo persiguieron judicialmente y –contó– le ofrecieron un soborno de 50 mil dólares: “Preferí seguir siendo pobre pero contar la verdad”.Preside el Foro de Periodismo Argentino (FOPEA), un espacio de reflexión que promociona la calidad de la profesión periodística.Santoro dice, como Gabriel García Márquez, que el periodismo es el oficio más hermoso del mundo, pero también advierte sobre la existencia de corrupción entre periodistas. Exige a los lectores que desconfíen y presionen tanto sobre los gobiernos como sobre la prensa. Advierte que desde el poder se utilizan los juicios y demandas como mecanismo para “amordazar” a la prensa. Y asevera que el único límite de la libertad de expresión es la intimidad de las personas.Este es un resumen de las afirmaciones que hizo respecto del periodismo, la prensa y los gobiernos durante su paso por Santa Rosa.
–“La noticia siempre es más importante que el periodista. Pero en este ámbito lamentablemente la vanidad es realmente muy grande. Los periodistas se creen más importantes que las historias y las noticias. Yo estoy contra todo ese vedettismo hoy muy extendido”.
–“La prensa informa, opina y entretiene. Y el periodismo de Investigación aporta una cuarta función, que es la de contralor del poder, como perro guardián de la democracia. Es el que permite que se rindan cuentas y mejora la democracia. Obviamente que en la televisión la información ocupa apenas el 10 por ciento, el resto es entretenimiento, o ‘infoentretenimiento’… por ejemplo CQC es un programa de entretenimiento, pero no es periodístico. Y a veces hay formatos de este tipo que tienen una mezcla preocupante”.
–“A mí como periodista me da vergüenza la ‘declaracionitis’ que existe en la prensa argentina. Se convierte en noticia lo que alguien dijo, lo que otro contestó… Nuestro rol es poner las cosas en contexto, hacer un análisis, sobre todo respecto de las historias que el poder quiere ocultar”.
–“Otra de las funciones del periodismo es el seguimiento de los temas. Muchas veces cuando la gente se aburre de un tema que genera un escándalo un momento y después se olvida, archivamos los casos… Y no hay que hacerlo, porque cuando se deja solos a los jueces y a los fiscales, generalmente cajonean las causas”.
–“En su momento Isabel fue derrocada porque el poder estaba en la Casa Rosada. Hoy el poder está mucho más repartido. En algún sentido, esto lo resume el cocinero de la Rosada, que ha sido siempre el mismo a través de todos los últimos presidentes, y que alguna vez contó cuando le preguntaron cómo era su tarea, o qué le sorprendía, que el anfitrión cambia constantemente, pero los invitados son siempre los mismos…”
–“Una de los escenarios donde se juega ese poder es en la construcción de la agenda pública. Es de una importancia muy notable lo que exista en los grandes medios. Pero cada vez hay más periodistas del otro lado del mostrador, asesores de políticos, funcionarios y dirigentes… Los gobiernos quieren que hablemos de unos temas y eso genera tensión si la prensa tiene otros. Es una tensión normal. Pero por eso desde los gobiernos existen técnicas de manipulación para meter sus temas. El día en que Kirchner cuestionó a los familiares de las víctimas de la AMIA, por ejemplo, y eso ya era una noticia destinada a la tapa, se armó una rápida manipulación para tapar ese error del presidente y crear otra noticia, que fue la conferencia del gobierno con Hugo Moyano por la cuestión del salario mínimo, vital y móvil. También se sabe, por ejemplo, que hay días de poca información, como los domingos, y entonces aparecen noticias positivas”.–“Los periodistas hemos perdido el monopolio de la construcción de la agenda pública o el manejo de la información; hoy sabemos de la cantidad y la importancia de los blogs, del periodismo ciudadano, que nos cuestionan el poder de crear la agenda. Existen nuevas generaciones que consumen la información a su placer, no necesariamente a través de los grandes medios”.
–“La corrupción es como el tango: se baila de a 2. Y en ese escenario los periodistas a veces somos como la orquesta, que a veces acompaña, o desafina; a veces el periodismo hace silencio, o hace la denuncia”.
–“La corrupción también afecta al periodismo. Y por eso hay que dudar. Sobre todo de los periodistas que aumentan sus niveles de vida de modo descomunal. (Daniel) Hadad, por ejemplo, pasó de tener un Citröen a dueño de multimedios… Hay que desconfiar. La SIDE implementó en su momento, durante el gobierno de Menem, lo que se llamó ‘La cadena de la felicidad’; se repartían sobres don dinero a jueces, a periodistas… eran 3 mil o 6 mil dólares, para enlodar a los que trabajamos en forma profesional y honesta”.
–“Yo sigo creyendo que el periodismo es el mejor oficio del mundo. Pero nos embrutece y nos fosiliza. Las empresas tienen que ayudar haciendo que sus periodistas tengan mejores salarios. Hoy hay pocos equipos de investigación. Hay que invertir en calidad periodística. Porque lo que sobrevive es la narración, la calidad en los textos, la ética y la investigación”.
–“A los lectores les digo que desconfíen de las informaciones que están basadas en fuentes anónimas. Pidan que se publique documentación y que se mencione a los funcionarios, no que se publiquen esas informaciones borrosas. Si los ciudadanos no presionan sobre los gobiernos y sobre la prensa se va a empobrecer el nivel”.
–“Si los ciudadanos y los lectores no lo hacen ¿quién controla al perro guardián de la democracia? En general hay una mala atención del lector… Para combatir eso, por ejemplo, un diario como el New Cork Times creó el cargo del defensor del lector. Así reaccionó ante una crisis de credibilidad cuando se supo que uno de sus periodistas inventaba noticias”.
–“El límite de la libertad de expresión es el derecho de intimidad de las personas”.

LAS DOS ESPAÑAS

Desde hace ya un buen tiempo quien esto escribe se ha convertido en devoto del cine español. Títulos como ''Deseo'', ''Segunda Piel'', '' Tacones Lejanos'', ''Todo sobre mi madre'' o ''Mar Adentro'' se han vuelto material constante de referencia para mi. Un país como España, que ha sufrido una dictadura tan larga como grotesca franquismo mediante, ha despertado a lo mejor del séptimo arte con el advenimiento de la democracia y la posterior explosión cultural que en casi todas partes adonde ella ha retornado se ha visto (recordar el cine y la música argentina en el período posterior a 1983).Sin embargo, muchas magulladuras y los suficientes traumas del caso todavía pueden observarse en la dual sociedad española de hoy, partida al medio entre dos maneras antagónicas de ver el mundo, y cómo no, tambien el cine y las artes.Por un lado España se cuenta entre las principales economías del mundo, su arte y su deporte se encuentran entre los más reconocidos, logra en cuestión de lustros un estado de bienestar ejemplar para países de sus mismos estándares económicos y contenedor este de la totalidad de su población, y sus parlamentos promueven leyes de avanzada en cuanto a minorías sexuales que encuentran sus derechos mancillados en el resto del globo.Por el otro, sus hombres son los mayores golpeadores de mujeres del primer mundo por distancia sideral sobre el resto, sus medios de comunicación están mayoritariamente en manos de la extrema derecha, gran parte de su clase política es corrupta y le miente en la cara a los españoles (recordar Atocha), que bastante malhumorados se los nota con ellos, y una importante minoría de su población todavía no logra despegarse por completo ni de los coletazos de la dictadura ni de los oscuros nubarrones paranoicos plagados de ignorancia que hace llegar la no tan antigua Inquisición hasta nuestros días.Dividida pero de pie, España avanza.Hace negocios en América Latina, negocios fuertes, como describen sus medios de comunicación, España ''se la juega'' en América latina.¿Pero cuánto de riesgo hay en dicho juego?Si siempre ganan.Las empresas españolas, que tanto contribuyen con sus remesas a la contención social y a la presencia de un Estado fuerte, son las mismas que cargan con comodidad la agenda del primer ministro en cada viaje que este realiza, con el objetivo de ''cuidar'' intereses y conveniencias de los grandes grupos económicos (Repsol, Telefónica, BBUVA). Asimismo, el principal lobbysta, idolatrado por Mariano Grondona, el cual nos impulsa a reverenciarlo y a tratarlo casi como una deidad, es el rey Juan Carlos de Borbón.¿Con que España queremos relacionarnos, mirarnos?¿A qué España queremos escuchar?¿La de el estado de Bienestar? ¿O la de la Monarquía de los Borbón?La patética institución monárquica española, donde un pavo real de casi dos metros más que una eminencia real llamado Juan Carlos de Borbón –descendiente de franceses e italianos– traspapela en el tiempo y creyéndose en el 1700 manda a callar a un gobernante mestizo al cual desprecia entre otras cosas por ser mestizo y por ser sudaca y tercermundista y no noble como él, mandatario aquel venezolano mestizo al cual la prensa ibérica rebautiza ''gorila milicón'' democráticamente elegido por su pueblo que le espeta en la cara que sus plebeyos eligieron a un fascista y un mentiroso cuando eligieron a José María Aznar, y que ha de revisar la actuación de las empresas españolas por las cuales el rey deambula por el globo en condición de lobbysta y mediador. Puede que le haya recordado la diatriba del presidente Chávez al cuasi senil rey la sociedad secreta de mutua conveniencia que mantenía con el dictador Franco y por ello la mostaza le haya explotado en su cabeza desprovista de corona esta vez. ¿No es este mismo Juan Carlos el cómplice silencioso de la dictadura asesina del General Francisco Franco, que sólo denunció sus crímenes con el caudillo ya muerto y enterrado? ¿O es otro?¿Por qué no denuncia la vergonzosa aventura militar en la cual formó parte España al acompañar a Bush y a Blair a Irak cuatro años atrás? ¿O tan sólo sirve para presentarse en los cócteles de las Cumbres con su uniforme cargado de galones que quién sabe en qué misión heroica consiguió? Han de ser galones de juegos de guerra en Playstation.El rey, con minúscula porque no entiendo porqué razón he de nombrarlo con mayúscula, jamás ha conocido del voto popular, su poder deviene de la eterna santa alianza entre la cruz y la espada, y no puede señalar a un solo ser humano sobre la faz de la tierra que tan sólo lo haya elegido alguna vez para que ostente el cargo por el cual se pavonea alrededor del mundo.Algunos columnistas sudamericanos reclaman con pavor respeto por el rey y por la retrógrada institución monárquica española. Creen que tendríamos que aplaudirlo de pie como lo hacen los súbditos árabes de Ceuta y Melilla, tierra que España robó a Marruecos hace siglos.Que lo respeten los españoles. ¿Qué bien le ha hecho jamás algún Borbón a nuestros destrozados (y con cuanta injerencia del Imperio Español) países? ¿Tendría que rendir pleitesía a la corte española un campesino del Cuzco o un minero de Oruro que cargan en sus miserias y en sus silencios el filo opresor de la espada conquistadora? ¿En agradecimiento a qué? ¿Cuánto de bondad han regado nuestro suelo, y cuánto de sangre, expolio y mancillamiento? ¿Respetar qué? ¿A ese pedazo de Edad Media incrustado por marketing y nostalgia en la modernidad como lo es la monarquía? ¿Acaso sirven para algo más que salir borrachos en la tapa de las revistas, viajar en suntuosos yates por el Mediterráneo, posar para alguna fotografía en sus ''numerosas'' obras benéficas, enamorarse de sus guardespaldas o sobrepasar los límites de ansiolíticos por la pesada carga de nacer, vivir y morir inmensamente ricos sin jamás tener que trabajar y con millones de súbditos pagando impuestos para mantener su opulencia, indignidad y lujuria?¿Se animaría este noble de sangre azul a acallar a los millones y millones de desposeídos excluidos del sistema que contaminan según su visión América Latina? ¿Los que se lanzan de brazos ingenuos a lo que el llama ''populismo demagógico”?¿Por qué no analiza que razones impulsan a los latinoamericanos a votar a los Chávez, Morales, Correa?El rey manda a callar.Debe sentirse incómodo y avergonzado en su interior por siglos de matanzas y saqueo.¿Le costará mirar a las caras a los nietos y bisnietos de las víctimas de la piratería de ultramar?Este tipo de cosas tiene España. Por eso ha de ser un país tan apasionante.Yo sé con cuál España me quedo.Ahora, estimado lector, ¿no le parece cuanto menos cursi y avejentado, y cuanto máximo, desvergonzado, opulento y chocante, que un ser humano se presente ante los otros con una corona de oro y diamantes descansándole sobre la corteza de la máquina de los sueños?¿En pleno Siglo XXI?Piénselo.

Mariano Tagliotti

EL LOCO DEL CIGARRILLO

Juan Carlos Tierno era asesor letrado en el año ’84. Un pedido de informes de la oposición política para esclarecer si había golpeado salvajemente a una joven mujer no tuvo resultados. Hubo ocultamiento, complicidad, silencio. Pero ahora, que Tierno es intendente, el mensuario Lumbre publicó un testimonio que puede ser revelador: una enfermera confirma las sospechas y da detalles de aquella bestial agresión.
El hecho ocurrió en el año ’84, cuando a raíz de un pedido de informes el entonces asesor letrado de Rubén Hugo Marín en el gobierno provincial fue puesto bajo la lupa.
Oficialmente, todo quedó en la nada. La denuncia desapareció, los médicos cerraron la boca, los testigos eligieron la comodidad y la cobardía.
Pero en los primeros días de diciembre, el mensuario “Lumbre” publicó el testimonio de una mujer que fue enfermera en aquellos días. La identidad de la testigo se mantuvo en reserva hasta que la Justicia requiera sus dichos.
A las pocas horas de que el escalofriante testimonio estuviera en la calle, Tierno asumió como intendente de Santa Rosa. Hasta refirió, en su discurso inaugural, y utilizando su característico tono marcial, a la “violencia familiar”. No dijo una palabra sobre el artículo. La prensa tradicional de la capital pampeana también miró para otro lado: ni La Arena, ni El Diario, ni La Reforma publicaron una sola línea sobre las revelaciones que hizo la enfermera respecto del oscuro pasado del manodura manolarga.
Una aclaración: la joven que en aquel año ’84 fue internada en la habitación 106 del Sanatorio Santa Rosa no es la ex esposa de Tierno. Ese es otro caso.
Se reproduce a continuación el diálogo que Lumbre publicó con la enfermera:

–¿Qué recuerda de aquel episodio?
–Yo la atendí dos veces a aquella chica... estaba muy golpeada, no podía hablar... le habían quemado los pezones con un cigarrillo. Cuando pregunté quién era el autor de aquel salvajismo, me dijeron que no preguntara nada, que me olvidara. Me di cuenta que debía ser alguien con mucho poder, pero muy pronto el nombre de Tierno comenzó a correr de boca en boca y recuerdo que el diario “La Arena” lo identificó públicamente. Y ahora que he leído en Lumbre la historia de aquel episodio, se me cruzaron las imágenes de aquella mujer, una chica muy joven y muy linda.
–¿Se acuerda de las fechas en las que atendió a aquella chica?
–No tengo precisiones de fechas, recuerdo que debió haber sido en los últimos meses del año 1984 realizando guardias en reemplazo de compañeras con francos en el Sanatorio Santa Rosa. Pero por lo que he leído en Lumbre, fue en noviembre de ese año.
–¿Cómo llegó aquella paciente?
–Cuando tomé mi turno, personal del área de supervisión, al asignarme las tareas a realizar de acuerdo a cada paciente, me indicaron que cuando nos tocara atender a la paciente de la habitación 106, había que hacerlo sin hacer preguntas sobre su identidad porque era la novia de una persona muy ligada al poder.
–¿Qué más recuerda?
–Recuerdo que al ingresar a la habitación, la paciente estaba adormecida, había una luz tenue en la habitación y con otra enfermera comenzamos a curarla como corresponde con gasas furasinadas, lo cual le producía mucho dolor pues no sólo tenía los pezones quemados sino también toda el área abdominal con distintas quemaduras producidas por un cigarrillo.
–¿Usted habló con la chica?
–La chica en ningún momento habló... estaba cubierta con lo que se llama campo quirúrgico para protección.
–¿Usted volvió a atenderla?
–Sí, en una guardia siguiente, donde me di cuenta que el silencio era mayor. Después de aquella oportunidad nunca más la atendí a la chica ni supe más nada de ella ni recuerdo su identidad.
–¿Recuerda el nombre de médicos, enfermeros o empleados administrativos que trabajaban en el Sanatorio Santa Rosa?
–Varios... más que nombres recuerdo caras... pero recuerdo, entre los médicos de la administración del sanatorio al doctor Juan Héctor Savioli, al ginecólogo López Scala, al doctor Meneguzzi, del área de Nefrología, al doctor Peñalosa, al urólogo Camandona, al doctor Carlos Muñoz, al doctor Colombatto, al psiquiatra Re, al psicólogo Motzo, a la doctora Davini, a la pediatra Lastiri, de los administrativos a Nilda Dogliolo, de quien recuerdo que ejercía un poder absoluto sobre el personal, era dirigente de ATSA (Asociación Trabajadores de la Sanidad Argentina). También recuerdo a las enfermeras María, Teresita, Estela, Claudia y me acuerdo de un señor que arreglaba los ascensores llamado Edgardo.
–¿Por qué da este testimonio?
–Porque después de leer el periódico Lumbre, lejos estaba en mi pensar que algún día aquel episodio, ocultado durante tanto tiempo, saldría a la luz y se pondría fin a la impunidad que siempre protege a los poderosos, sobre todo cuando las mujeres somos las víctimas de la violencia de los golpeadores. Como mujer, creo que estos hechos aberrantes hay que denunciarlos, aún cuando soy consciente de que el miedo, muchas veces, paraliza. Por suerte, las cosas están cambiando y son muchas las mujeres que hoy estamos dando un paso al frente para desterrar de una vez por todas y para siempre este tipo de prácticas inhumanas.

SONRÍE, TE ESTAMOS VIGILANDO

Los empresarios del multimedios La Arena S.A. batieron el récord. Decididamente, se han convertido en los más vigilantes de todos. Es que ahora, los "socialistas" pampeanos decidieron la colocación de numerosas cámaras de video en la sede de la firma, con el objetivo de controlar a los trabajadores. Habrían instalado al menos seis camaritas, para convertir a la Redacción y el resto de los espacios de laburo en una suerte de "Gran Hermano". Los hermanos Santesteban -Leonardo, Sergio, Sonia- es posible que argumenten que las cámaras las pusieron para protegerse de los ladrones o de la "inseguridad", un fundamento políticamente correcto que cualquiera aceptaría en esta época y en esta ciudad en que Tierno gana elecciones. La realidad es la única verdad y la intención es poner a los empleados bajo la lupa, tal como ya se ha hecho con otras conductas y decisiones.

LA EDICIÓN DE NOVIEMBRE

Las elecciones desde distintos ángulos. Jack El Destripador, por ejemplo, se toma todo a la chacota (y menos mal). Los pasacalles que colgó Tierno dicen mucho. Las macanas que se mandó la oposición, sobre todo en Santa Rosa. La cantidad de gente a la que "no le importa nada". Las locuras que se vienen. Jorge, el chirolita medio gagá. Las trampas del régimen electoral y el sistema "representativo". La complacencia de la prensa tradicional. Las publicidades más desopilantes de los políticos. Y en la misma edición, además, el salvataje de Romero Oneto, un cuento futbolero para cagarse de risa, la muerte de ese buen viejo que fue Ciro Ongaro, un paseo por el Encuentro Nacional de Mujeres, una mirada sobre la tele en el peor momento de su historia. Y las secciones de siempre, claro, además del espacio de la mejor analista política de la provincia: Madonna del'Orto.

EL OOOOOOOOOOOCHO

Si la mano alzada le valió eternamente a Emilce Ozzán el apodo de “La Chica del 17” cuando la usó para facilitar la re-reelección de Rubén Marín, el mes pasado Héctor Mariani se ganó el mote de “El Chavo del 8”, porque cooptado por el socio marinista por excelencia –César Ballari– su mano en alto fue la octava que se consiguió para concretar la Operación Salvataje del renunciante fiscal de Investigaciones Administrativas, Enrique Manuel Romero Oneto. En la edición en papel, el artículo completo.

"DEMOCRACIA" TRAMPOSA

Hay más de 40.000 votos –al margen de los ausentes– que se quedan sin representación política en la provincia. Como consecuencia de las trampas de la “democracia representativa” y del régimen electoral, el PJ tendrá cerca del 60% de las bancas en la Cámara de Diputados, cuando en realidad tuvo el voto de sólo el 35% de los pampeanos habilitados para sufragar.

La “democracia” capitalista no sólo hace trampa porque considera que el mentado “gobierno del pueblo y para el pueblo” se limita a convocar elecciones cada tanto y desecha otros mecanismos participativos.
No sólo hace trampa porque la definición de ese voto está sometida a violentos tironeos de la peor especie, y una buena proporción de los ciudadanos lejos de sufragar libremente lo hace bajo presión, extorsión o miedo (ni hablemos de pretender un voto con convicción y espíritu crítico, porque eso ya parece demasiado...)
El sistema no sólo hace trampa porque se vende como el modo en que se seleccionan las mejores propuestas y en realidad no existen verdaderas plataformas electorales, ni debates, ni cruce de ideas entre los postulantes.
No sólo hace trampa porque, en abundante proporción, los candidatos electos se cagan en lo que difundieron y prometieron. Y más aún: llegan mintiendo –porque así se logran más votos– y después traicionan a favor de las corporaciones y poderes instituidos, aplicando la lógica que Antonio Cafiero le confesó a Pino Solanas en la película “Memorias del Saqueo”.
Los candidatos –sobre todo los que ganan o están cerca– nunca exhiben sus intereses, ni para qué lado juegan (y por algo será...). Y no utilizan argumentos para pedir el voto, sino más vale los bienes materiales, el pánico o las operaciones políticas de baja estofa.

MENOS MANOS
Pero hay, finalmente, una trampa más de la “democracia” capitalista, que consiste en la aplicación de leyes, reglamentos y sistemas electorales que reducen la participación ciudadana y dejan en menos manos la llamada “representatividad” del pueblo.
Los medios más importantes, las fuerzas partidarias y la opinión pública reproducen, después de las elecciones, los porcentajes que las autoridades judiciales asientan en sus planillas.
El sistema se garantiza a sí mismo que los votos en blanco no sean tenidos en cuenta: son ciudadanos que no existen. Ni qué hablar de aquellos que anulan su sufragio. Y mucho menos de los que ni concurren al acto eleccionario.

CIFRAS REALES
Si tomamos las cifras reales, llegamos a la conclusión de que el “contundente” triunfo del PJ, la “tremenda” victoria electoral, consiste –en realidad– en que el oficialismo se llevase un solo voto de cada 3 pampeanos habilitados a sufragar.
Jorge es gobernador electo con el 36,6% del voto de los pampeanos habilitados en el padrón. O sea: está lejos de representar a la mayoría.
Lo mismo ocurre con el electo intendente Juan Carlos Tierno, que apenas llega al 30,6% de los votos de los santarroseños en condiciones de elegir a sus autoridades.

MÁS POR MENOS
Esas normativas, esos sistemas, son los que permiten que las mayorías –hegemónicas a veces– se construyan a partir de menos exigencias; pero a las minorías les reclama mayores logros.
Ese régimen es, en gran parte, hijo del histórico bipartidismo argentino (que en La Pampa, siempre retardada políticamente, sigue teniendo vigencia). Y que además encontró mayor fuerza institucional a partir de la reforma constitucional del ’94 que pactaron menemistas y alfonsinistas. La lógica es evidente: repartir la torta entre dos grandes fuerzas para dejar al margen a los demás.

UN BUEN VIEJO

El 25 de octubre murió en Santa Rosa Ciro Lisando Ongaro. Tenía 88 años. Su fallecimiento es, de veras, una pérdida.
Ongaro fue un abogado reconocidísimo en la provincia, con una trayectoria intachable, demostraciones concretas de su honestidad e independencia. Pero mucho más que eso, los que lo conocieron lo recordarán por un nivel de humanidad extraordinario en las instituciones oficiales y en las épocas actuales.
Era un buen viejo, que en su vitalidad y en su visión del mundo tenía una juventud a prueba de cualquier cosa.
Los que están acostumbrados a las etiquetas podrán decir que era un garantista, o un progresista, o las dos cosas a la vez.
Más allá de los rótulos, Ongaro era un buen viejo que como profesional y como ciudadano se puso muchas veces en lugares incómodos y defendió causas justas.
A Ongaro le dolía el dolor de los que menos tienen, de los más vulnerables y de los desposeídos. Sus mejores aportes a la comunidad pampeana no aparecerán en su currículum ni en el recorte de su trayectoria, porque tienen que ver con su generosidad y su capacidad para ponerse en el lugar de los otros. Para nunca mirar a los demás por encima del hombro.
Cada vez que recordaba la muerte de 12 internos en el Pabellón 4 de la Unidad 13 se le hacía un nudo en la garganta. Varios de los muchachos que dejaron morir allí, venidos de abajo, delincuentes contra la propiedad y no contra la vida, eran sus defendidos. Ongaro sabía que nunca la plata es todo. Y que a veces la plata no es nada.
Había nacido en la santafesina Zabala y llegó a La Pampa en el año ’58, como ministro del Superior Tribunal de Justicia, al que renunció 7 años después. Ejerció su profesión poniéndose del lado de los trabajadores: fue consejero y asesor de los salineros durante una larguísima huelga en nuestro país, mientras presidía el Colegio de Abogados; fue también presidente de la Biblioteca de la Universidad Nacional de La Pampa y el primer secretario general del gremio de los no docentes, cuando los estudiantes lo propusieron frustradamente como rector.
Si para algo luchó fue para extender la noción de libertad. Fue abogado de presos políticos durante la dictadura militar y en los últimos tiempos había escrito –y seguía escribiendo– una lúcida interpretación de las reformas propuestas al Código Penal, desde la cual –entre otras cosas– atacaba las posiciones dinosáuricas de los mano dura al estilo Blumberg. Entre ellas, las que impiden que las mujeres tengan decisión sobre su propio cuerpo. En setiembre había disertado sobre “El derecho al aborto legal, seguro y gratuito”.
Cuando integró el STJ por segunda vez, en la década del ’90, tuvo la valentía de ser el único que advirtió sobre la chanchada institucional que estaba cometiendo el oficialismo para garantizar la perpetuidad de Rubén Marín en el poder. Los otros integrantes del STJ avalaron la maniobra re-reeleccionaria, con la honrosa excepción del buen viejo que eligió estar en paz con su conciencia.
El mes pasado La Pampa se quedó sin ese buen viejo que es Ongaro. Una lástima. No estaría mal que unos cuantos imiten su conducta ética y humana, que le permitió hacer de la Abogacía –esa profesión a veces tan apta para el despliegue de los “cuervos”– un motivo de orgullo y una herramienta de transformación de la sociedad.

PAREN EL CIRCO, ME QUIERO BAJAR...

LA EDICIÓN DE OCTUBRE

EL PEOR DE TODOS

La capital pampeana, que alguna vez supo ser gobernada por el socialismo y que a lo largo de su historia forjó la posibilidad de convertirse en una ciudad progresista, con fuerte presencia del cooperativismo y los movimientos vecinales, afrontará el próximo 28 de octubre el riesgo de que sea elegido como intendente el peor de todos.
Las encuestas, las circunstancias político-partidarias, el reinado del conservadurismo, el clientelismo, el miedo y un sentido común cada día más volcado hacia la derecha, convierten en favorito para ganar la elección por el gobierno comunal al postulante del PJ, Juan Carlos Tierno.
Aunque el nivel de rechazo que cosecha el candidato oficialista es tal vez uno de los más grandes que se recuerden en un dirigente local, la atomización de las fuerzas opositoras puede facilitar el arribo al poder de un personaje que viene medrando en el Estado desde hace dos décadas y media, y que sin embargo pretende presentarse como un supuesto “renovador” alejado de la clase política.
Si Menem forjó su poder y lo mantuvo tras lograr una alianza entre los sectores más desposeídos y los más ricos beneficiarios de su modelo, Tierno sueña con el triunfo electoral a partir de la implícita alianza entre los votantes justicialistas que meten la boleta de la Lista 2 independientemente de quién la ocupe, y un sector de la sociedad que exige mano dura y que se cree que el Mesías ha llegado para cumplirles ese anhelo.
Santa Rosa, la ciudad que supo ser gobernada por el socialismo, la capital de provincia que alguna vez amenazó con su progresismo, la misma que hizo base en el vecinalismo y el cooperativismo, quedará este 28 de octubre a merced de los garcas que desviaron el curso de su historia.

LA CONDENA DEL PASADO

Oscar Mario Jorge no sólo sirvió a los intereses de la dictadura militar en La Pampa, sino que además lo hizo “con carácter honorario”, según reza el decreto de designación que el oficialismo pretende ocultar.
El ex intendente de Santa Rosa es uno de los funcionarios que se desempeñó en el gobierno mientras la dictadura militar entregaba el país, pisaba la democracia, desaparecía ciudadanos y robaba bebés. Ahora, Jorge posa y se maquilla para los afiches y spots de campaña, en el Hotel Calfucurá, junto a su adláter Gustavo Fernández Mendía.
El argumento utilizado por Jorge para tratar de sacarse esa mancha de encima fue que apenas ocupó cargos administrativos, a los que llegó como parte de su carrera, no diferente a la de cualquier empleado público.
Eso es una mentira que se cae a pedazos simplemente con repasar la verdadera historia y recurrir a los archivos, que condenan a Jorge.
Jorge contó con los favores de la dictadura desde temprano. Tanto que apenas pasaron dos semanas entre la asunción del gobierno inconstitucional y su designación.
La peor de las dictaduras de la historia hizo pie en el poder el 24 de marzo del año ’76. El 6 de abril de ese mismo año se estaba firmando en La Pampa el decreto número 76, para ubicar al “Ningo” en un puesto de influencia.
El artículo 1° de ese decreto es el que designa a los directores titulares interinos del Banco de La Pampa. El primero de los mencionados es Oscar Mario Jorge (libreta de enrolamiento número 7.349.822, clase 1936). También fueron nombrados el contador Rubén Omar Rivero, otro histórico seguidor del marinismo y Eduardo Feliz Molteni, que luego sería el primer intendente de Santa Rosa desde el regreso de la democracia en el ‘83.
Allí mismo se designa como síndico titular interino a Carlos Depetris.
Pero Jorge fue más beneficiado todavía. Demostrando su simpatía con el nuevo régimen, aceptó que lo designaran además como presidente suplente interino de la entidad crediticia provincial.
El artículo 4° del mismo decreto asvera: “Las personas designadas por los artículos anteriores actuarán como Delegados de la Intervención Militar en La Pampa, con carácter honorario y sin perjuicio de las funciones que desempeñan en la Administración Pública Provincial”.

JUBILADOS LEVANTAN CARPA

Chabones bravos los jubilados. Siguen pidiendo el plus patagónico. Y volvieron a levantar carpa. Se instalaron en el Centro Cívico para reclamar que el gobierno pampeano respete también a la hora de pagar los salarios la mentada pertenencia de la provincia a la región patagónica. El gobierno de Verna, como siempre, mira para otro lado, se hace el que no escucha y mete la cabeza bajo la alfombra.

ENCUESTA: EL GEN PAMPEANO

Como podrán observar en la columna izquierda, hemos iniciado una cruzada para elegir al pampeano más grande. Imitando al programa televisivo "El Gen Argentino", utilizamos para la selección de los comprovincianos más destacados el mismo rigor y la misma seriedad. O sea... mmmmmm...
Pero vale la pena divertirse un rato seleccionando entre los nombres allí expuestos o sugiriendo algú otro.
Se anticipa que en las próximas horas habrá nuevas competencias para selecciones al gen pampeano y al padre de esta criatura feudal en la que estamos todos metidos. No se descarta que entre todos elijamos al más grande corrupto, al mentiroso más descarado, al más grande chanta. Y siguen las posibilidades... Participen...

LA EDICIÓN DE SETIEMBRE

La edición de setiembre de El Fisgón, en papel, es la número 100. El informe de etapa describe cómo una corporación de dinosaurios, chupacirios, vagos, fascistas, acomodaticios y complacientes coparon el Poder Judicial. El Consejo de la Magistratura que no sirve para nada. El Superior Tribunal de Justicia que, según sus propios integrantes, "es lo que hay". Un sistema heredado de la dictadura militar, diseñado para beneficiar a los poderosos y perjudicar a los que menos tienen.
Además, en este número, el megapapelón del Barbaestadio; Juan Carlos Tierno jugando al más tradicional de los políticos y mintiendo en campaña proselitista; los 3 crímenes impunes de chicas de la calle; una entrevista sobre la Memoria con Pinky Pumilla; los dimes y diretes del congreso de Cultura provincial; el personalismo ambicioso del rector de la UNLPAm Sergio Maluendres; el descontrolado controlador Natalio Perés; la hipocresía del Casino que ahora dice que lucha contra la ludopatía; y las secciones de siempre, desde ya.

LA CENSURA EXISTE

El director del canal estatal, Miguel Solé, fue a confirmarles a los diputados que la oposición política está censurada en la pantalla del Estado. Pero esta vez, la decisión siniestra tuvo una explicación propia del ácido cinismo de quien fuera el jefe de la Banda de los Pampeanos.
Solé dijo, muy suelto de cuerpo, que “su” canal “está abierto a las expresiones políticas. Lo que pasa que tienen que hacer algo para salir”. Cuando le preguntaron qué tenía que hacer concretamente la oposición, planteó: “Lo que tiene que hacer es hablar, hacer algo, tener actividades relevantes”.

ANTI-FASCISMO
Lo que sorprendió en la reunión de Comisión fue la ausencia de esos representantes de la oposición, como si quisieran darle la razón a Solé. No estuvieron ni Juan Carlos Scovenna (ARI), ni Mario Cayre (MAPA), ni Adrián Peppino (Socialista).
El encuentro en la Cámara de Diputados se había convocado, en realidad, para analizar la idea oficialista de que el canal se convierta en una sociedad estatal, buscando “agilidad administrativa”.
El diputado del Frente ARI Juan Carlos Scovenna dijo que no asistieron porque “con el fascismo no se debate, se lo combate”. La ausencia opositora en el debate estuvo clarísima. No tan clara es la presencia en el combate.

PUERTAS CERRADAS
Mucho más allá del vedettismo de los dirigentes opositores –que interpretan que lo más grave del descaro en el manejo informativo es que ellos no aparezcan– la administración de la pantalla estatal es penosa por unos cuantos otros aspectos.
La censura no se limita a los opositores políticos, sino también a otros sectores sociales y a la diversidad cultural en general.
No hay espacio, en el canal, para los reclamos gremiales, las discusiones de interés en la comunidad, los escándalos judiciales que protagonizan los funcionarios.
La pantalla se ha ido cerrando cada vez más desde que el justicialismo consideró que el Canal 3 puede servir como herramienta electoral y de disciplinamiento social.
Primero se utilizó como si se tratara del espacio que los gobiernos manejan a su antojo. Luego fue el canal “del partido”. Más tarde el canal “de los funcionarios”. Ha ido quedando reducido a un fragmento de nenes mimados, integrado por las familias y los clanes que tienen peso en el PJ.
A tal punto llegó la mordaza que quedaron fuera del círculo privilegiado los capitostes de Convergencia. Sólo entonces la vicegobernadora Norma Durango elevó la voz denunciando la censura. Antes, mientras ella no se vio afectada personalmente, cerró el culo.

CAMBIO DE CARDUMEN
Pero además de las ausencias en la pantalla, las presencias son insoportables: ya no está –por suerte– Miguel Angel Loggia, pero el gobernador Verna aparece todo el día cortando cintas. Ya no está –por suerte– Oscar Christensen, pero la parcialidad en el tratamiento de la información es desfachatada. Y ya no están unos cuantos personajes de la época marinista, pero hacen pie el cardumen vernista y los históricos comunicadores a sueldo.
Una de las cosas que dijo Solé en Diputados es que tampoco hay lugar para programas políticos. El argumento utilizado es una falacia: dijo que no tenían audiencia, como si esa fuera la expectativa de un canal que se plantea como no comercial.
Pero además, ¿qué oferta tenían los televidentes de “programas políticos”? ¿Merecían ser llamados “programas políticos” esos espacios berretas, plagados de mentiras y alevosas chupadas de media?

Privilegios de pertenecer

Un ministro del Superior Tribunal de Justicia tiene una remuneración total de 12.359 pesos (el básico es de 1.706). El mismo sueldo tiene el Procurador General. Los jueces de Cámara, administradores y fiscales de esa instancia cobran 8.242 pesos al mes (con un básico de 1.537 pesos). Y un juez de primera instancia se queda en los 6.476 pesos (básico de 1.399).
Pero además, los magistrados están exentos de pagar el impuesto a las Ganancias, una medida inequitativa que el ministro Víctor Menéndez defiende a capa y espada.
Su teoría es que “no resulta descabellado” que los jueces tengan ese privilegio.
“Una de las formas de garantizar una Justicia independiente es a través de un juez muy bien retribuido (...) Si hablamos de la intangibilidad de la Justicia y de los magistrados en su permanencia en el cargo como forma de mantener su independencia, no me parece que sea descabellado decir que no paguen impuesto a las ganancias”.
Menéndez dice que “el objetivo de darle un salario dignísimo a un juez no es un privilegio del juez, es un privilegio de los ciudadanos a los cuales se trata de proteger a través de un juez totalmente ajeno a las necesidades. Un juez que está luchando como cualquier ciudadano para sobrevivir, está sujeto o es vulnerable; porque sus decisiones tienen mucha trascendencia”.
“Entonces, la vida, el honor y los bienes de los ciudadanos están en manos de alguien que tiene serios problemas; y eso no es pensable. Una de las formas de garantizar una Justicia independiente es un juez muy bien retribuido, no en función del juez, sino en función de los ciudadanos que son los judiciables”, agrega Menéndez.
En diciembre de 2003, insistió: “En la profesión alguien que trabajó duro y bien, tiene una retribución muy digna, al cabo de su vida un patrimonio. Un juez que no alcanza ese patrimonio, hace que el buen ciudadano, el buen juez, el conocedor, huya de la Justicia para irse a la profesión...”

LA SOMBRA DE CATALINA

La noche está ya lo suficientemente entrada, en Santa Rosa, el remolino de energía se dirige indefectiblemente, imperturbable, degradando el brilloso amarillo de luces de mercurio, hacia esa posada, esa pulpería estilizada con apariencias de bar en donde la penumbra preconiza la caída de cerrojos de prejuicios estúpidos e inhibiciones malparidas, insinuando la posibilidad de explosiones indómitas de imaginación, creatividad y de vuelos, tal vez ficticios o tal vez reales, para el caso da igual.Adentro la mirada de Lennon y la sonrisa de Ernesto Guevara aunándose a la imagen de Chaplin hacen lo que mejor saben hacer; provocar.¿Qué le estás devolviendo a la vida?, parecen preguntar recordándome mis materias pendientes, mis miserias y mis debilidades más recónditas, sumergiéndome en ese abismo espectral que recurrentemente me persigue. Como si fuese la tabla salvadora en un naufragio me aferro a la barra y al efecto tranquilizador de la banqueta que me asienta; del otro lado está el posadero, al cual conozco sin recordar su nombre, del que tengo la certeza de que en realidad se trata de un sabio, brujo, hechicero que mientras nos expende alcohol nos expropia impunemente al mismo tiempo, nuestras vivencias más valiosas.A mi lado un viejo Rocker-man con las lanas hasta los hombros, sobreviviente de la época del Flower-Power y de la vida en comunidades, entre sorbo y sorbo me recita su sentencia mas lograda: “¡Todo lo que intenten venderte es pornografía!”. Le rebato: “¡Pero si ayuda a construir mi deseo es una inversión, no un gasto!”. No hay acuerdo… entonces para superar la tragedia del choque de cosmovisiones, le sugiero al posadero que inserte en el reproductor una grabación de un grupo de muchachos que momentos antes me voló la cabeza con su música. El posadero mira el C.D. con desconfianza, y me pregunta: “¿Cómo se llaman?” “¡Catalinatom!”, respondo. “¡Son bien Pampeanos!”, agrego.“¿No joderán con esto de la pampeanidad de la que hablan los escritores, no?”, me pregunta. “¡Mirá que yo con eso no estoy de acuerdo!”, completa.“¡Y sin embargo cuando los escuches, te vas a dar cuenta que no pueden ser de otro lugar que no sea La Pampa!”, lo descalifico.Suena la música, se escucha la poesía, me sumerjo en el mismo goce, que momentos antes en el Aula Magna no me dejó ni siquiera aplaudir, la voz de Juani tan añeja y joven al mismo tiempo, el sampling que conecta las cuerdas de la guitarra de Mauricio a las arterias de su corazón que no dejan de doblarse haciendo que los sonidos puedan verse y los colores tocarse, el bajo y la batería que se hacen el amor en las postrimerías del escenario y una segunda viola casi omnisciente y conciliadora que compendia eclécticamente a todo el andamiaje; en donde los aires de milongas se amalgaman con acordes que condensan a Clapton a Gilmoore a Stive Vae o a Sartoris. Confirmando que la música es universal. Construyendo música con lo que nadie quiso –como diría Morisoli– los chicos logran corporizar a las figuras espectrales de El Bardino y del Guri Jaquez. Siento que los dioses del vino y de la música se han apiadado de nosotros.Por último el viejo Rocker me comprende y vuelve a sentenciar: “¡Te estás negando a construir el duelo de lo que acabás de presenciar, pero es inútil porque todo es un viaje de ida, tené por cierto que cuando los vuelvas a ver y a escuchar ni vos ni ellos ni la música serán los mismos , por suerte!”. Y agrega: “¡Ahora todo lo que queda de lo que fue, es sólo la sombra!”.No hay nada mas que decir, empinamos lo último que quedaba en nuestros vasos y sin despedirnos partimos cada uno en distintas direcciones.
Julio Litterini
Foto: La Princecilia

"UNA TRAGEDIA GRIEGA SIN DESDICHAS"

James Gillenwater juega al rugby en Santa Rosa, pero mucho más que eso, piensa y vive de manera singular. Nació el 18 de julio del ’83, en Glasgow, Kentucky (Estados Unidos). Se licenció en Literatura y Economía en la Universidad de Vanderbilt (Nashville, Tennesse). Ahora da clases en la Universidad Nacional de La Pampa y tiene una visión del mundo y de las cosas que vale la pena repasar. En una entrevista con la revita El Fisgón (que se publica completa en la edición en papel), habla de todo un poco e invita a reflexionar con un impecable manejo del castellano. También propone que lo contacten en gillenje@gmail.com.

Allí dice cosas como estas:

–Siempre he sido muy deportista y he probado casi todos los deportes, pero el rugby para mi es el que más te acerca a conocer y a sentir lo fundamental de nuestra existencia. Es como una tragedia griega con catarsis pero sin desdichas reales o como una batalla con toda la vinculación interna pero sin ninguna muerte y después de la cual todos se van a casa contentos con sus leyendas y sus héroes, pero sin las pesadillas. Cuando uno sale a la cancha a jugar con 14 compañeros, teniendo una función individual pero a la vez dependiente de las funciones propias de cada miembro de su equipo, sabiendo que si no hace su trabajo sus compañeros lo van a sufrir y viceversa, sintiendo la fusión dinámica de pensamiento y de acción en una sola entidad en el momento… esas cosas forjan unas relaciones muy estrechas y un sentido de sinergia dentro y fuera de la cancha que desafortunadamente no se encuentra en nuestra vida diaria. Yo sé que si salgo a jugar un partido de rugby un sábado cualquiera, no importa dónde sea, después voy a tener 30 amigos, una familia digamos, en los que puedo depender.Eso he encontrado acá en Santa Rosa. Aunque nos ha tocado un poco de mala suerte esta temporada –lesiones, enfermedades y eso– seguimos yendo a entrenar a las 21:00 con el frío que hace porque sabemos que el rugby va más allá de los resultados, que es más que un conjunto de individuos. Ese esfuerzo cooperativo bajo circunstancias adversas nos hace crecer como personas y como un equipo y seguro que va a rendir resultados positivos en el futuro.

LEÑA DEL ÁRBOL CAÍDO

La derrota del marinismo en las elecciones del pasado primero de julio, dio lugar a que el mes pasado se desatara la típica acción de hacer leña del árbol caído. No fue la excepción el espacio pretendidamente informativo que sale al aire por la FM 105.7, durante el programa "La Mañana a Full" que se emite de lunes a viernes entre las 8.30 y las 12 horas. Algunas de las barbaridades que se pronunciaron -aunque advirtiendo que cualquier semejanza con la realidad es mera coincidencia- fueron las siguientes...

-Luego de la confrontación interna en la que hubo heridos de ambas partes y sensibles choques verbales, los distintos sectores del peronismo hacen lo posible por reagruparse y volver a unirse. Así es que desde la línea Plural empezaron a llegar mensajes conciliadores con Convergencia. Sin ir más lejos, se dijo que habría llegado a la sede del Partido Justicialista un telegrama dirigido al presidente de la agrupación -Rubén Marín- en el que le desean buenos augurios y le reconocen su derecho a estar tranquilo, ya que concretamente el telegrama dice: "que en paz descanses".
-Después de las rencillas propias de la campaña, las críticas de ida y vuelta e incluso de algunos cuestionamientos de baja estofa, ahora los ganadores de la línea Plural mostrarán humildad en el triunfo. Por ejemplo, anunciaron que después de los episodios de mordaza a los candidatos de Convergencia y censura a varios de sus principales referentes, ahora el Canal 3 de televisión abrirá sus puertas al ex gobernador Marín y a la vicegobernadora Durango. Concretamente, y en señal de magnanimidad y caballerosidad, el director Miguel Solé otorgará un espacio íntegra y exclusivamente dedicado a ellos... Sí, un minuto de silencio.
-La reunión del Consejo del PJ aprobó en forma unánime la renuncia presentada por Marín al cargo de presidente de la agrupación partidaria. Pero los vernistas, en un gesto de cortesía y caballerosidad, prometieron que lo invitarán a reuniones y que le darán poder de decisión en determinados temas. Para confirmar la franqueza de ese deseo, le enviaron a Marín una nota firmada directamente por Carlos Verna y Oscar Mario Jorge. En ella le expresan con absoluta sinceridad sus ganas de que siga interviniendo vivamente. La nota de Verna y Jorge a Marín dice, textualmente: "seguí participando".
-La dirigencia de Convergencia sigue analizando las causas de la derrota con madurez y prudencia. Pese al duro golpe recibido en las urnas, sus principales referentes apuestan a la cautela y no quieren realizar lecturas desesperadas. Santiago Giuliano dijo que hay que mantener la calma e insistió en que no estuvieron tan lejos. "le erramos por poco -dijo-; nosotros sostuvimos hasta el día anterior a la elección que los de la Línea Plural iban a licuar al peronismo... Lo que no sabíamos es que nos iban a licuar a nosotros primero que a nadie".
-El director de canal 3, Miguel Solé, le dio la bienvenida a los resultados de la elección interna del PJ porque significan "un sopapo a la soberbia marinista". Teniendo en cuenta que la principal enemiga de Miguel Solé en los últimos tiempos fue una mujer, Norma Durango, temen que el convocado para aplicar el mentado sopapo sea Juan Carlos Tierno.

JUAN CARLOS INTENDENTE

En las unidades básicas del PJ no se tragan la candidatura de Juan Carlos Tierno a intendente de Santa Rosa.No está claro que vayan a poner toda la carne en el asador durante la etapa proselitista.Ramón "Pepe" Rodríguez, cacique de la Zona Norte, ya lo anticipó antes de la interna. Y el resto anda buscando excusas para borrarse.Un poco en broma y un poco en serio, dicen que están dispuestos a imprimir afiches con la leyenda: "Juan Carlos Intendente".Pero no dejan en claro si es para arriar agua al molino de Tierno o es un guiño al postulante del Frente Para la Victoria, el peronista Juan Carlos Suárez.

ELOGIO DE LA SIMPLEZA

Tuve un pensamiento mezquino y miserable cuando Fontarrosa murió. Tengo la sospecha de que lo hubiera perdonado. Pensé –y lo dije– que era una lástima que el domingo anterior Brasil hubiera goleado a Argentina: al Negro le hubiera gustado mucho que la Selección –esa Selección, además– completara esa Copa América pasando por encima a los brasileros.Después supe que el martes antes de su muerte envió un mail a sus amigos: “camaradas, juntémonos en casa a hablar mal de Dunga”, les propuso.Fontanarrosa ha dicho una cosa genial. Una de las tantas frases que parecen acerca de las profundidades de la vida pero que –sabemos los futboleros– no son más que verdades sobre el más maravilloso juego: “La simpleza es un punto de llegada, no de partida”.En todo, pero más que nada en el fútbol, la sencillez vale oro. Será simple sólo aquel que haya aprendido lo suficiente.Por eso Fontanarrosa y Soriano jugaban tan bien, como Bochini o Riquelme. Ahora no tenemos a ninguno de los dos. Los futboleros quedamos huérfanos. Porque no hay ninguno que se les parezca.Ni Alejandro Dolina podrá ayudarnos, con su mirada futbolera, sí, pero como llegada desde otro lado.No habrá ninguno igual, no habrá ninguno. Los futboleros estamos solos.¿Qué estará pasando que no parecen venir otros Sorianos, otros Fontanarrosas? ¿Será lo mismo, acaso, que nos pasa con la ausencia de Maradonas?Nos falta el Diego y sólo contamos derrotas en el fútbol. Las damos vuelta, tratamos de aliviarlas, las analizamos. Pero perdemos...Ahora –como siempre pasa– parece que una generación puede dar vuelta las cosas. Sería un dolor que cuando llegue el próximo Mundial, en las incomodidades de Sudáfrica, quede patentizado que Messi, Tévez, Agüero, Mascherano y compañía no son lo que creemos que son.Pero ahora hay otro posible dolor, ambiguo y más grande. Sería terrible que esos locos bajitos salgan campeones del Mundo y nos demos cuenta, en ese mismo instante, que ya no tememos Sorianos ni Fontanarrosas para que nos lo cuenten.

J.P.G.

LA ORFANDAD DE LOS FUTBOLEROS

El jueves 19 del mes pasado murió en Rosario –la misma ciudad en la que nació, vivió y se hizo genio– Roberto Fontanarrosa. Tenía 62 años. Fue un brillante humorista, dibujante, escritor. Pero estas líneas lo recuerdan en otra dimensión, tanto o más importante que esas: la del hincha de fútbol que escribía como jugaba y que jugaba como vivía.

Ya habrán leído las mil y un necrológicas del Negro Fontanarrosa. Agradecidas, ingratas, sensibles o sensibleras, detallistas, doloridas.Ya habrán consumido los títulos insistentes remitiendo a su “qué lo parió”, en los mismos medios tradicionales que se cuidaron –pacatos que son– de no acordarse demasiado de su “puto el que lee esto”; ya habrán escuchado sus anécdotas más conocidas, sus vivencias, sus citas memorables.Ya habrán asistido a esas reflexiones que aparecen en estos casos: las que advierten que se muere la gente que vale la pena, habiendo tanto hijo de puta vivito y coleando. Una evidencia más de que -diría Fontanarrosa- el mundo ha vivido equivocado.No hace falta, entonces, insistir en su genialidad como humorista; en su prodigiosa escritura aunque moleste a las academias; en su particular relación con las “malas palabras”; en sus dotes como dibujante; en su creatividad descomunal para parir a Boggie el aceitoso o a Inodoro Pereyra el renegáu.Tampoco vale redundar respecto de su bondad; de sus pasadas por la mesa de los galanes del bar El Cairo; de su identificación con Rosario; ni de su reivindicación absoluta y permanente de la amistad.

Pero hay una dimensión en la que al Negro Fontanarrosa lo extrañaremos más infinitamente aún: los futboleros nos quedamos huérfanos.Huérfanos de sus estocadas brillantes, de sus conceptos, de su humor, de su análisis del juego por encima de todo lo demás.

FÚTBOL SAGRADOLos futboleros lo vamos a extrañar mucho más que los que se habituaron a leer sus chistes cada día. Tal vez porque el de los futboleros es el terreno en el que más importan las pasiones, mucho más que en la literatura, mucho más que en los diarios.Y porque el Negro Fontanarrosa era, antes que un escritor, antes que un dibujante, antes que un humorista, un futbolero. Y un hincha de fútbol.El Negro lo sabía, y por eso lo sabemos: el fútbol es sagrado. Y sabía, como sabemos, que cada clásico nos envejece 5 años. Y sabía que al final el fútbol es nada más –nada menos– que una excusa para otras cosas: para juntarnos, para llorar, para alegrarnos, para cabrearnos, para pensar, para charlar, para aprender, para enseñar, para discutir, para querernos, para ablandarnos y para endurecernos sin perder la ternura jamás. Y – por supuesto– para cagarnos de risa. En algún lugar el Negro Fontanarrosa era un amigo. Y cuando los amigos dejan ese espacio vacío, se pianta un lagrimón.

PASIONES Y TRISTEZASEn el ’97 habíamos sufrido un golpe mortal: Osvaldo Soriano se quedó callado. Y nos quedamos sin sus palabras para que nos aliviaran de las derrotas que vinieron, y que siguen viniendo.La ausencia de la pluma del Gordo, su sencillez cariñosa, se habrá sentido en todos lados. Pero nadie padeció tanto su retiro como los futboleros. Perdimos el norte y nos quedamos sin su maravillosa dulzura, su visión mágica y a la vez tan terrenal. No fueron lo mismo, desde entonces, los mundiales.Será nomás una casualidad: Soriano empezó a faltarnos desde el mismo Mundial en que nos falta Maradona.Pero nos quedó, a los futboleros, el Negro Fontanarrosa. Luminoso y resplandeciente, en el medio de las estadísticas y el marketing. Visceral, profundo, espontáneo. Y futbolero del alma. Entendedor del juego –que tanto importa– y del fenómeno que lo rodea.Traductor de pasiones, impresionante contador de anécdotas, memorioso de equipos que merecían de su memoria, inventor de esas hermosas frases inolvidables. Y siempre con humor, como corresponde. Porque hay que cagarse de risa. ¿Cómo se bancaría Fontanarrosa, sino, que Maradona haya jugado para Ñuls?Los cuentos de fútbol que hace un futbolero se devoran, como pasaba con los del Negro. Sus columnas más coyunturales son, sin embargo, dignas de trascender los tiempos, como ocurrió con su creación de La Hermana Rosa. Y aquel libro sobre los grandes equipos de la historia (“No te vayas, campeón”) es un manual que ningún futbolero puede dejar de leer.

DE FÚTBOL SOMOS“El Área 18”, finalmente, es una obra maestra de la literatura futbolera mundial. El libro es viejísimo, pero lo leí hace un par de años. Me gustó más, todavía, porque me lo prestó un amigo. Que es rosarino y es canalla. Parece un pavada, pero a veces uno percibe la sensación de que en el libro hay un espíritu que lo engrandece, un aura ennoblecedora.Al mismo tiempo, no sé si me pasa sólo a mí, pero hay personajes –como el propio Fontanarrosa, o el Negro Olmedo, o todos esos músicos geniales–, y lugares, y colores, y leyendas, y costumbres, que nos dan ganas de ser un poco rosarinos.A lo mejor por eso lo devoré con más ganas, pero no hay dudas: “El Área 18” debe ser leído en las escuelas. La novela transcurre en un país que el que sólo importa el fútbol. Sus conquistas son en base a partidos de fútbol, y sus calles, y sus tristezas y sus grandes momentos y sus miserias y sus héroes. Todo está vinculado con el fútbol. Se arma una selección, integrada a su vez por personajes que llegan de distintos países, cada uno con su miseria y su grandeza futbolera. Y entonces, en esa novela que sin saberlo es una denuncia de la mentira de la globalización (el Negro Fontanarrosa nunca permitiría que se diga esto), el argentino gambetea y es egoísta, el brasileño es el mejor pero se caga, el alemán siempre es puntual y disciplinado...Así en la vida como en el fútbol.Uno, que se siente un peliagudo defensor de esa máxima que nos enseña que se juega como se vive, escuchando y leyendo al Negro Fontanarrosa, a veces queda convencido de que –en realidad– se vive como se juega. En ese orden.Fontanarrosa: hasta la victoria, a veces.

J.P.G.